Рішення № 94685278, 03.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16147/20 н/п 2/766/5698/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту. Вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири, за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Суворовського районного суду від 10.11.2003р. по справі№2-2508/03 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» було стягнуто 1670,46грн. заборгованість та 51грн. державного мита. Та видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського району. Державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 : постанова від 22.02.2006р. АА №226861 була зареєстрована ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 23.07.2006р, об`єкт обтяження квартира за адресою АДРЕСА_1 ; постанова від 22.02.2006, АВ №404981 була зареєстрована Другою Херсонською нотаріальною конторою 13.04.2006р., об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно. У вересні 2020 року позивачем сплачено заборгованість за вказаний рішенням суду та видано довідку про відсутність заборгованості. 07.09.2020р. АТ «Херсонгаз» повідомило відділ державної виконавчої служби Суворовського району про відсутність заборгованості за виконання рішення суду у повному обсязі. Відділ державної виконавчої служби Суворовського району повідомили, що жодних документів щодо даного виконавчого провадження не зберіглось. Отже на теперішній час позивач не може реалізувати своє право власності через діючий арешт майна. Просить зняти арешт з нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ), накладений постановою державного виконавця ДВС у Суворовському районі м. Херсона Процюк Н.В. від 22.02.2006, АА № 226861, реєстраційний номер обтяження № 3018949, зареєстрований Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 27.03.2006 о 13:58:31 год.; зняти арешт з «невизначене майно, все нерухоме майно», накладений постановою державного виконавця Суворовського ВДВС м. Херсона Процюк Н.В. від 22.02.2006, АВ № 404981, реєстраційний номер обтяження № 3098373, зареєстрований Другою херсонською державною нотаріальною конторою 13.04.2006 о 08:15:05 год.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача АТ «Херсонгаз» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, в якій поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду №2-2508/03 від 10.11.2003р. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» було стягнуто заборгованість 1670,46грн. та 51грн. державного мита. Видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського району.

Державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 : постанова від 22.02.2006р. АА №226861 була зареєстрована ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 23.07.2006р, об`єкт обтяження квартира за адресою АДРЕСА_1 ; постанова від 22.02.2006, АВ №404981 була зареєстрована Другою Херсонською нотаріальною конторою 13.04.2006р., об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно.

Відповідно до довідки №200907/1014/4481 від 07.09.2020 АТ «Херсонгаз» повідомило Суворовський районний ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що 10.11.2003р. Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист у справі №2-2508/2003, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» стягнуто суму в розмірі 1721,41грн., що складається з 1670,41грн. – сума заборгованості за надані послуги з газопостачання; 51,00грн. – сума, що становить судові витрати. Виконавчий лист у справі №2-2508/2003 пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського району Херсонського міського управління юстиції. ОСОБА_1 борг перед АТ «Херсонгаз» за виконавчим листом №2-2508/2003 у розмірі 1721,41грн. погашено в повному обсязі у 2020 році.

Відповідно до інформації про стан розрахунків споживача за послуги з газопостачання АТ «Херсонгаз» №823 повідомило, що ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 04.09.2020р. відсутня.

Відповідно до відповіді №65482 від 24.09.2020р. Відділ державної виконавчої служби Суворовського району повідомив, що жодних документів щодо даного виконавчого провадження не зберіглось. Отже на теперішній час позивач не може реалізувати своє право власності через діючий арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивач не має можливості реалізувати своє право власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, ураховуючи вищезазначені обставини і, те, що правові підстави для подальшого арешту на все рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1 відсутні, наявність арешту на майно перешкоджає позивачу в реалізації його прав, суд вважає, що позов про скасування арешту з нерухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,81,258,259,263-265,268,277-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту- задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ), накладений постановою державного виконавця ДВС у Суворовському районі м. Херсона Процюк Н.В. від 22.02.2006, АА № 226861, реєстраційний номер обтяження № 3018949, зареєстрований Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 27.03.2006 о 13:58:31 год.

Зняти арешт з «невизначене майно, все нерухоме майно», накладений постановою державного виконавця Суворовського ВДВС м. Херсона Процюк Н.В. від 22.02.2006, АВ № 404981, реєстраційний номер обтяження № 3098373, зареєстрований Другою херсонською державною нотаріальною конторою 13.04.2006 о 08:15:05 год.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна