Ухвала суду № 94685190, 29.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/5974/15-ц

н/п 6/766/259/21

УХВАЛА

29.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви представник зазначив, що Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.10.2015 року у справі №766/5974/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернуто стягнення заборгованості 38217,48 доларів США та 26076,67 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір на користь держави в розмірі 8122,40 грн. 06.11.2015 року видано виконавчі листи по справі №667/5974/15-ц. 26.03.2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №667/5974/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Представник заявника зазначає, що пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, оскільки ПАТ “Банк Форум» перебува в стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів,звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» при подачі заяви, просила розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.10.2015 року у справі №667/5974/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 38217,48 доларів США та 26076,67 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір на користь держави в розмірі 8122,40 грн.

06.11.2015 року видано виконавчі листи по справі №667/5974/15-ц.

26.03.2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №667/5974/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: перебуванням ПАТ “Банк Форум» в стадії ліквідації, кадрові зміни, а саме скорочення штатів,звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Так приймаючи до уваги, те що протягом тривалого періоду з моменту повернення виконавчого документа стягувачу 26.03.2017 року по даний час, стягувач не сприяв виконанню виконавчого документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча