Постанова № 94684981, 02.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/71/21

провадження № 3/658/111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 січня 2021 року о 22.15 год. по вул. Панкеєвській в м. Каховці Херсонської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом –мопедом «Honda Tact» (без номерного знаку) у стані алкогольного сп`яніння.(Результати тесту №169 газоаналізатора "ALCOTEST 6820"- 0.82 ‰ ), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склада дміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- результатом тесту №169 від 03 січня 2021 року (22:29 год.) газоаналізатора «ALCOTEST 6820» - 0.82 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були присутні при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою "Драгера", результат показав 0.82 ‰;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування мопедом та зупинки ОСОБА_1 , а також "продуття" водієм приладу "Драгер".

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з копії постанови БАВ № 109340 від 03 січня 2021 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з вказаною постановою, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків