
У Х В А Л А
03.02.2021 Справа №607/11853/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Ярославичі - Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про визнання недійсними договори купівлі – продажу майна, що перебуває в податковій заставі та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося в суд до Приватного підприємства «Ярославичі - Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про визнання недійсними договори купівлі – продажу майна, що перебуває в податковій заставі та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області в частині зобов`язання вчинити певні дії та просив закрити провадження у щодо цих вимог.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Приватного підприємства «Ярославичі - Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відзиву не подали, у судове засідання не з`явилися, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області в частині зобов`язання вчинити певні дії, у розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення №1332 від 27 серпня 2020 року, виданої Державною казначейською службою України у Тернопільській області.
За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн., згідно платіжного доручення №1332 від 27 серпня 2020 року, виданої Державною казначейською службою України у Тернопільській області, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Також суд вважає, слід залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі повернути позивачу Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43142763, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,в розмірі 1051,00 грн. (тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), згідно платіжного доручення №1332 від 27 серпня 2020 року, виданої Державною казначейською службою України у Тернопільській області.
Залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області.
Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Ярославичі - Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про визнання недійсними договори купівлі – продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала суду складена та підписана 03 лютого 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 94684739, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11853/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: