Ухвала суду № 94684728, 05.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.02.2021 Справа №607/9961/20

(провадження №1-кс/607/343/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі судового засідання Романів В.В., за участю прокурора Напастюк Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Леся В.Р., погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.Ю., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Лесь В.Р., за погодженням з прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12019210010000505 від 16.02.2019 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05 лютого 2021 року, не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується його письмовою розпискою про отримання судової повістки, яку він отримав 03.02.2021 р.

Прокурор Напастюк Ю.Ю. зазначив, що вирішення даного клопотання без присутності ОСОБА_1 не є можливим. Посилаючись на наявність доказів належного повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання, відсутність доказів поважних причин неявки, просив дати дозвіл на його затримання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, прийшов до наступних висновків.

16 червня 2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Лесь В. за погодженням із прокурором Напастюком Ю.Ю. звернувся до слідчого судді із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втратила законну силу 16.12.2020 р.

03 лютого 2021 року Т.в.о. старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вузеньким О. було подано повідомлення про те, що ОСОБА_1 добровільно з`явився до Тернопільського районного управління поліції, у зв`язку із чим просив розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12019210010000505 від 16.02.2019 року.

Розгляд справи був призначений на 05 лютого 2021 року на 15 год.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про те, що повістку про виклик до слідчого судді на 09 год. 05.02.2021року він отримав 03 лютого 2021 року. В судове засідання 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Станом на день розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь які докази щодо поважності причин неявки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 12019210010000505 від 16.02.2019 року, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 12019210010000505 від 16.02.2019 року, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні з`ясувати наявність поважних причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, із наданням підтверджуючих документів.

Виконання ухвали доручити т.в.о. старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вузенькому Олександру.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Н. М. Сташків