Ухвала суду № 94684247, 05.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3350/20

6/583/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Яценко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву преставника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за № 583/335020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2020 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.09.2008 в сумі 40 921 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

04.12.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу, в зв`язку з чим представник позивача просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу без участі представника Банку (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2020 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.09.2008 в сумі 40 921 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (а. с. 69-70).

09.12.2020 судом на адресу представника АТ КБ «ПриватБанк» вих.. № 29034 направлені виконавчі листи та копія рішення по цивільній справі № 583/3350/20 провадження № 2/583/754/0 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.74)

В матеріалах справи мається копія виконавчого листа по цивільній справі за № 583/335020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому допущена помилка в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорту боржника (а.с. 31, 85)

З викладеного вбачається, що у виконавчому листі допущена помилка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/3350/20 (провадження 2/583/754/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 15.09.2008 в сумі 40 921 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вказавши у графі «резолютивна частина рішення» дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко