Ухвала суду № 94684194, 03.02.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1361/20

2/579/77/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” докази, а саме, оригінали:

- договору позики від 24.11.2019 року №126, укладеного ТОВ “ТД Дітрейд” з ОСОБА_1 про передачу останньому 30000 грн.;

- розписки від 24.11.2019 року про отримання ОСОБА_1 позики в сумі 30000 грн.;

- видаткового касового ордеру №126 від 24.11.2019 року про видачу та одержання ОСОБА_1 30000 грн.;

- журналу реєстрації договорів за листопад 2019 року по ТОВ “ТД Дітрейд”;

- довідки про рух коштів в касі ТОВ “ТД Дітрейд” за 24.11.2019 року;

- довідки про ліміт каси ТОВ “ТД Дітрейд”, встановлений станом на 24.11.2019 року та копії наказів про прийом на роботу ОСОБА_1 та його звільнення з ТОВ “ТД Дітрейд” в 2019 році.

- копію ліцензії на зайняття діяльністю з надання фінансових послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун