Ухвала суду № 94683981, 05.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5935/17

Провадження № 6-а/591/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі № 591/5935/17 -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі №591/5935/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії. В заяві просить зобов`язати міського голову Лисенка Олександра Миколайовича надати звіт про виконання рішення суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник Сумської міської ради Парфененко М.С. в письмовій заяві просить розглядати заяву у його відсутність, у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є правом, а не обов`язком суду.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009р. №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сири, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. З, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що 29.01.2019 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення в справі № 591/5935/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Другого апеляційного суду від 24.04.2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі №591/5935/17, яке було залишено в силі постановою Другого апеляційного суду від 24.04.2019 року, було зобов`язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:19:006:0050 та передати її у власність ОСОБА_1 .

Сумська міська рада рішенням від 29.07.2020 № 7276-МР затвердила проект землеустрою ОСОБА_2 та передала йому у власність земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:19:006:0050, за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у відзиві наданому Сумською міською радою.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 від 18.06.2019 року про встановлення судового контролю необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки Сумською міською радою рішення Зарічного районного суду від 29.01.2019 року по справі № 591/5935/17 виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-244,248, 382-383 КАС України, суд–

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі № 591/5935/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО