Ухвала суду № 94683691, 01.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1988/2021

Справа 490/8907/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

01 лютого 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, треті особи – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Товарна Біржа «Нерухомість – Південь»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просиввизнати Договір№ 5371 від 01.08.2002 рокукупівлі-продажу нерухомого майна, а самеквартири АДРЕСА_1 , посвідченого на Товарній біржі «Нерухомість – Південь» між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – дійсним.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами, ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За такого, позивачу необхідно вказати коло спадкоємців (або їх відсутність) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх правове положення.

Окрім того,позивачу необхідно надати суду копію Свідоцтва про право власності, виданого ДКП «ЖИТЛО» 08.04.2002 року, зареєстрованого Миколаївським МБТІ за реєстровим № 16900 від 30.07.2002 року, на підставі якого квартира АДРЕСА_1 належала як ціла ідеальна частка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, треті особи – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Товарна Біржа «Нерухомість – Південь»- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова