Постанова № 94683458, 02.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6078/20

Провадження №1-кс/487/545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Белза А.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42020160000000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Белза А.К., за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури Нікова М.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість ознайомитися з нею та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) наступних документів справи – декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.04.2005 на 1 арк.; характеристика ОСОБА_1 № 122 від 19.04.2005 на 2 арк., рукописна заява ОСОБА_1 від 19.04.2005 на 1 арк., рукописна заява ОСОБА_1 від 19.05.2005 на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 14.06.2006 на 1 арк., рукописна заява ОСОБА_1 від 14.06.2006 на 1 арк., присяга судді від 19.09.2007 на 1 арк., анкетні дані ОСОБА_1 на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.03.2007 на 1 арк., характеристика судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 б/д та б/н на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 13.03.2008 на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 06.03.2009 на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 25.03.2010 на 1 арк., декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.04.2011 на 1 арк., рукописна заява ОСОБА_1 б/н та б/д на 1 арк., рукописна заява ОСОБА_1 б/д та б/н на 1 арк., декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_1 від 30.03.2012 на 5 арк., декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012 рік ОСОБА_1 від 25.03.2013 на 5 арк., згода на збір та обробку персональних даних від 01.04.2013 на 1 арк., декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_1 від 27.03.2014 на 5 арк., рукописна заява ОСОБА_1 від 15.12.2014 на 1 арк., довідка про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», ОСОБА_1 б/н від 06.03.2015 на 2 арк., декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_1 від 26.03.2015 на 5 арк., декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_1 від 28.03.2015 на 11 арк., розписка ОСОБА_1 від 01.02.2017 на1 арк., характеристика судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 на 3 арк., затверджена рішенням зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 13 від 12.08.2019.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000826 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу.

З огляду на необхідність одержання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 для проведення призначеної почеркознавчої експертизи судових рішень, виникла необхідність у вилученні зазначених вище документів.

Проведення зазначеної почеркознавчої експертизи має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки дозволить об`єктивно підтвердити факт винесення судових рішень саме ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Заступник голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 надав листа, в якому повідомив, що особова справа голови суду ОСОБА_1 була вилучена 05.11.2020 року в ході проведення обшуку прокурором третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури Ніковим М.І.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000826 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 655/2007 від 20.07.2007 «Про призначення суддів» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначений на посаду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області строком на п`ять років, а постановою Верховної Ради України № 4920-VІ від 07.06.2012 він обраний на посаду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області безстроково.

За даними Державної прикордонної служби України суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 виїжджав за кордон та перебував за межами території України 16.12.2015-23.12.2015, 21.02.2016-28.02.2016, 07.05.2016-14.05.2016, 20.08.2016-23.08.2016, 22.10.2016-30.10.2016, 17.12.2016-24.12.2016, 18.02.2017-25.02.2017, 28.04.2017-05.05.2017, 10.06.2017-18.06.2017, 16.09.2017-24.09.2017, 14.12.2017-25.12.2017, 20.02.2018-27.02.2018, 27.04.2018-04.05.2018, 16.06.2018-23.06.2018, 24.11.2018-01.12.2018, 14.03.2019-21.03.2019, 22.06.2019-29.06.2019, 02.10.2019-09.10.2019, 20.12.2019-23.12.2019, 14.01.2020-28.01.2020, 28.02.2020-06.03.2020, 22.08.2020-30.08.2020, 29.09.2020-08.10.2020.

В той же час, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у вказані періоди часу суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 виносились рішення у справах № 495/8952/15-п, № 495/1163/16-ц, № 495/1437/16-ц, № 495/9691/14-ц, № 495/2969/16-ц, № 495/5575/16-п, № 495/4957/15-ц, № 495/4195/17, № 495/3569/18, № 495/3274/18, № 495/3586/18, № 495/3491/18, № 495/7026/17, № 495/2024/19, № 495/5385/20, № 495/5413/20, № 495/5803/20, № 495/5870/20, № 495/5844/20, № 495/5855/20, № 495/5833/20, № 495/5855/20, № 495/7788/16-ц, № 495/3396/20, № 495/6143/20, № 495/5412/20, № 495/5673/20, № 495/5571/20.

Орган досудового слідства вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуються норми процесуального права під час здійснення правосуддя, а також вбачається незаконне втручання в роботу Автоматизованої системи документообігу суду та інших підсистем шляхом отримання повноважень на доступ до неї за допомогою електронного цифрового підпису судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , з подальшим виготовленням електронних примірників судових рішень, їх підписанням електронним цифровим підписом ОСОБА_1 та оприлюдненням шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на необхідність одержання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи судових рішень, винесених у вище вказаних судових справах, виникла необхідність у вилученні документів які містяться в особовій справі ОСОБА_1 .

Проведення зазначеної почеркознавчої експертизи має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки дозволить об`єктивно підтвердити факт винесення судових рішень саме ОСОБА_1 .

У статті 91 КПК України викладено перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним ізмеханізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так 21.12.2020 року в рамках кримінального провадження №42020160000000826 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 361 КК України слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві призначено почеркознавчу експертизу з метою дослідження підписів на ухвалених рішеннях суддею Боярським О.О.

12.01.2021 року експертом ЗЕС ІСТЕ СБ України Управління СБ України в Одеській області подано слідчому клопотання про надання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

Необхідні для передачі експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 містяться в його особовій справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, доведена необхідність вилучення документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий суддя зазначає, що відповідно до Порядку формування, ведення, обліку та зберігання особових справ суддів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 20.05.2016 № 97, відповідальність за формування, ведення, облік та зберігання особових справ суддів покладається на керівника апарату відповідного суду. Особові справи є документами для службового користування і мають зберігатися в належним чином оснащених шафах або сейфах у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 9 ст. 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ведення особових справ суддів забезпечується апаратом відповідного суду, тобто матеріали особової справи судді Боярського О.О. знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Белза А.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42020160000000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Белзі Анатолію Костянтиновичу, Саєнко Владлену Володимировичу, прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Станєву Андрію Івановичу, Турлака Миколі Степановичу, Нікову Максиму Іллічу, Тодорову Віктору Івановичу, або за їх дорученням оперуповноважених Білгород-Дністровського РВ Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення серії ОА № 000126, дійсне до 31.12.2025) та ОСОБА_4 (посвідчення серії НОМЕР_1 , дійсне до 31.12.2025) тимчасовий доступ до матеріалів особової справи голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливим вилученням наступних документів справи:

– декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.04.2005 на 1 арк.;

- характеристики ОСОБА_1 № 122 від 19.04.2005 на 2 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 від 19.04.2005 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 від 19.05.2005 на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 14.06.2006 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 від 14.06.2006 на 1 арк.,

- присяги судді від 19.09.2007 на 1 арк.,

- анкетні дані ОСОБА_1 на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.03.2007 на 1 арк.,

- характеристики судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 б/д та б/н на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 13.03.2008 на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 06.03.2009 на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 25.03.2010 на 1 арк.,

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї ОСОБА_1 від 18.04.2011 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 б/н та б/д на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 б/д та б/н на 1 арк.,

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_1 від 30.03.2012 на 5 арк.,

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012 рік ОСОБА_1 від 25.03.2013 на 5 арк.,

- згода на збір та обробку персональних даних від 01.04.2013 на 1 арк.,

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_1 від 27.03.2014 на 5 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_1 від 15.12.2014 на 1 арк.,

- довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», ОСОБА_1 б/н від 06.03.2015 на 2 арк.,

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_1 від 26.03.2015 на 5 арк.,

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_1 від 28.03.2015 на 11 арк.,

- розписки ОСОБА_1 від 01.02.2017 на1 арк.,

- характеристики судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 на 3 арк., затверджена рішенням зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 13 від 12.08.2019.

Ухвала дійсна до 02.03.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має п раво постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Щербина