Ухвала суду № 94683085, 03.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1769/20

Провадження № 1-кп/459/139/2021

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

прокурора Ліцмана М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бруха А.О.

представникик потерпілих Паталай А.В., Галкевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді об"єднане кримінальне провадження №12020140150000510, №12020140150000513, №12020140150000493, №12020140150000499, №12020140150000468 та №12020140150000630 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат Брух А.І. подав письмове клопотання про залишення без виконання проведення криміналістичної експертизи відеозаписів, яка була призначена ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 та повернути матеріали справи та документи, які використовувались для її проведення, оскільки обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину і відпала потреба у проведенні такої.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 29.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_2 було винесено ухвалу у справі №459/2041/20 за клопотанням сторони захисту про призначення по справі криміналістичної експертизи відеозаписів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили залишити без виконання проведення к експертизи.

Стороною обвинувачення було скеровано відповідні листи в НДЕКЦ щодо відкликання проведення експертизи, однак матеріали не були повернуті, оскільки експерт повідомив про можливість повернення таких лише на підставі ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Як зазначено в останньому абзаці п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, відкликання проведення експертизи має відбуватись за правилами доручення проведення експертизи на підставі ухвали суду.

Так як під час розгляду справи судом відпала потреба у проведенні вище зазначеної експертизи і сторона захисту, за клопотанням якої була призначена така експертиза, просить її відкликати, тому суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити проведення криміналістичної експертизи відеозаписів та залишити без виконання ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду від 29.07.2020 (справа №459/2041/20) у кримінальному провадженні №12020140150000510 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та повернути матеріали справи та інші документи, які використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад