
Справа № 454/258/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прокорейков Антона Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:
- не вказано повне найменування відповідача, а лише абревіатура;
- прізвище капітана поліції відрізняється від вказаного в оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення;
- не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.
В постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно роз`яснюю, що належним відповідачем в даній справі є орган, від імені якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а не посадова особа.
Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву з повним і правильним зазначенням прізвища і посади відповідача та сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454грн., згідно наступних реквізитів:
Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок: UA 688999980313131206000013905
Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прокорейков Антона Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
Судове рішення № 94682896, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/258/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: