Постанова № 9468268, 17.05.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2а-122/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

до

ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів, вказавши, що відповідачеві була з урахуванням всіх членів її сім’ї надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.07.2006 року по 24.05.2009 року. Внаслідок проведеної позивачем перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що нею була подана недостовірна інформація про доходи – ОСОБА_1 з 5.05.08 року по даний час працює в дочірньому підприємстві «Долмарт Україна», - що спричинило надмірну виплату їй бюджетних коштів на суму 1931,19 грн. з цієї суми 645,00 грн. повернуто, залишок суми, який підлягає поверненню до бюджету, становить 1286,19 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягає поверненню за період з дати працевлаштування на роботу (з 5.05.2008 року) по дату припинення виплат (по 1.04.2009 року). 24.04.10 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання соціальної допомоги з 13.04.2009 року та запропоновано до 15.07.09 року повернути надміру виплачені кошти, однак до даного часу 1286,19 грн. залишаються не повернутими, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і їх необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачеві на підставі її заяв від 20.06.2006 року, 07.05.2008 року була з урахуванням всіх членів її сім’ї надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.07.2006 року по 24.05.2009 року. Зазначене підтверджується копіями заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, копією розпорядження 448241 від 7.05.08 року про призначення допомоги ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Внаслідок проведеної позивачем перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що нею була подана неповна інформація про доходи – ОСОБА_1 з 5.05.08 року працювала в дочірньому підприємстві «Долмарт Україна», що спричинило надмірну виплату їй бюджетних коштів в сумі 1931,19 грн. протягом періоду з 5.05.08 року по 31.03.2009 року. Вказані обставини підтверджуються копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від імені ОСОБА_1; копією трудової книжки ОСОБА_2; копією довідки про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1; копією акту № 26 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, від 13.04.09 року щодо ОСОБА_1; копією Результатів перевірки правильності нарахування допомоги від 13.04.09 року щодо ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно абз. 3 підп. 2 п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Позивачем надіслано 24.04.10 року ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання соціальної допомоги з 13.04.2009 року та запропоновано до 15.07.09 року повернути надміру виплачені кошти, після чого 15.04.09 року відповідачем позивачеві було повернуто 645,00 грн., однак до даного часу решта 1286,19 грн. добровільно не повернуті.

Враховуючи зазначене, необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 1286,19 грн. надміру виплаченої суми допомоги.

На підставі викладеного та керуючись 3, 17, 19, 40, 128, 158 – 163 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1286,19 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 19 копійок) на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (Державний бюджет - 1286,19 грн.: р/р 35413016000679, КФК 090303, код 03198563, УДК м. Хмельницький, МФО 815013).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: