Ухвала суду № 94682327, 05.02.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/85/15-ц

Провадження №2/443/47/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

05 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення, –

встановив:

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення надійшла до суду 16.01.2015.

Провадження у справі відкрито 29.01.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до справи виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, оскільки служба у справах дітей Жидачівської РДА не є органом опіки і піклування, а Жидачівська РДА як орган опіки і піклування перебуває на стадії припинення.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що одним з відповідачів у справі є ОСОБА_4 , 2005р.н.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з положеннями частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що судом розглядається спір щодо виселення дитини з житла, яке розташоване у місті Ходорів, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання представника відповідача про необхідність залучення Ходорівської міської ради як органу опіки та піклування для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, суд звертає увагу на те, що подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язком органу опіки і піклування в силу вимог статті 19 СК України, і відсутні підстави вважати, що Ходорівська міська рада як орган опіки та піклування не виконає цього обов`язку, відтак зобов`язання судом Ходорівську міську раду Жидачівського району Львівської області надати зазначений вище висновок суд вважає передчасним.

Керуючись статтями 53, 56, 260, 261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд –

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/85/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення орган опіки та піклування – Ходорівську міську раду Жидачівського району Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів