Вирок № 94682006, 05.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/166/2021

Справа № 330/247/21

"05" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, , громадянина України, інваліда ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці серпня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись у лісі, який розташованій поблизу с. РадивонівкаЯкимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявив один кущ дикорослої коноплі, після чого вирвав вказаний кущ з землі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який того ж дня переніс на територію домоволодіння розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , де підв`язав вказаний кущ та повісив сохнути на горище житлового будинку, розташованого на вказаній території, де незаконно, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, без мети збуту, висушив, обірвав верхні частини куща та склав до двох полімерних пляшок, яку зберігав за місцем свого мешкання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечнийнаркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та продовжував зберігати за вказаною адресою до 11 години 17 хвилин 21 січня 2021 року, коли працівниками поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 83,471 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву Німаніхіна Р.А, яка складена за участі захисника Фоменко С.І. в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок

в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником Фоменко С.І. підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 його згоду із встановленими обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 інтереси якого представляє захисник Фоменко С.І., обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд дослідивши обставини, встановлені досудовим розслідуванням, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи.Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік .

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_3 .Анаступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ – сейфо - пакет № 5271331 який передано на зберігання до Якимівського ВП ( квитанція № 274) знищити..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у сумі 653,80 ( шістсот п`ятдесят три грн.. 80 коп) на користь держави Рахунок № UА048999980313080115000008479; Одержувач: ГУК у Зап обл./ ТГ м. Запоріжжя/ 24060300; Код ЄДРПОУ - 37941997; Назва банку: Казначейство України (ел. адм.. податк.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: