Ухвала суду № 94681952, 05.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№336/791/21

провадження 1-кс/336/99/2021

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горкавчук Дмитра Віталійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082080000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Горкавчук Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Кошолап С.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна, вилученого 02.02.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК, ОСОБА_1 , а саме:

- ножиці з ручкою чорного кольору

- білий мішок;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-04CW614N»;

- вентиль з чорним маховиком;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-08CW614N»;

- вентиль водопровідний, з написом «ITALY DN20PN20»;

- вентиль з темно-зеленим маховиком;

- вентиль з сірим маховиком;

- 2 (дві) сполучних муфти;

- болт металевий жовтого кольору, з написом «S16»;

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, 01.02.2021 до Шевченківського ВП №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_2 , про те, що 01.2.2021 року приблизно о 23-40 год., ОСОБА_1 через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому двох замків проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно та кабельно -провідникову продукцію, яка належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Так, 01 лютого 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан двору будинку АДРЕСА_1 , підійшов до дверей сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння та шляхом злому гвинтового замку, відчинив двері та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

- пневматична гвинтівка коричневого кольору, «Shanghai B3-1», вартістю 1200 гривень;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-04CW614N», вартістю 70 гривень;

- вентиль з чорним маховиком вартістю 70 гривень;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-08CW614N», вартістю 70 гривень;

- вентиль водопровідний, з написом «ITALY DN20PN20», вартістю 70 гривень;

- вентиль з темно-зеленим маховиком вартістю 70 гривень;

- вентиль з сірим маховиком вартістю 70 гривень;

- 2 (дві) сполучних муфти, з бронзи, вартістю 50 гривень за штуку, на загальну суму 100 гривень;

- болт металевий жовтого кольору, з написом «S16», вартістю 10 гривень;

- провід білого кольору з посрібленням марки «МП33-12», з перетином 0,75 мм?, довжиною приблизно 900 метрів, вартістю 22500 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 поклав викрадене майно до білого мішку та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 24230 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у сховище.

Далі, 02.02.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_1 у останнього було вилучено:

- ножиці з ручкою чорного кольору;

-білий мішок;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-04CW614N»;

- вентиль з чорним маховиком;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-08CW614N»;

- вентиль водопровідний, з написом «ITALY DN20PN20»;

- вентиль з темно-зеленим маховиком;

- вентиль з сірим маховиком;

- 2 (дві) сполучних муфти;

- болт металевий жовтого кольору, з написом «S16»;

На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у порядку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горкавчук Дмитра Віталійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082080000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- ножиці з ручкою чорного кольору

- білий мішок;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-04CW614N»;

- вентиль з чорним маховиком;

- вентиль з червоним маховиком з написом «DN251PN4003-08CW614N»;

- вентиль водопровідний, з написом «ITALY DN20PN20»;

- вентиль з темно-зеленим маховиком;

- вентиль з сірим маховиком;

- 2 (дві) сполучних муфти;

- болт металевий жовтого кольору, з написом «S16»;

що належать ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Г. Карабак