Ухвала суду № 94681718, 05.02.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/112/2021

325/118/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приазовської державної нотаріальної контори (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем не дотримані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так у позовній заяві позивач зазначає як причину не своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, при цьому доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано.

Згідно вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, судам дані роз`яснення, щодо розгляду справ даної категорії, де зокрема зазначено, що відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому позивачем у позові зазначений відповідач – Приазовська державна нотаріальна контора та в порушенні вимог п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України не зазначені позивачем позовні вимоги щодо вказаного ним відповідача.

Також, позивачем протрактовані ст.. 19, 23 ЦПК України, ст.. 1221 ЦК України, лист ВССУ від 10.07.2012 року щодо порядку розгляду та правил підсудності такої категорії справ, проте в позові не зазначено доказів щоб свідчили про територіальну юрисдикцію (підсудність) справи цьому суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова