Ухвала суду № 94681634, 05.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10637/20 2/335/878/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15.12.2020 року відкрито спрощене провадження. Визначено провести перше судове засідання 15.01.2021 року о 08-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання 15.01.2021 року було відкладено на 05.02.2021 , оскільки не сплив строк на подання відзиву у даній справі.

01.02.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить посвідчити довіреність на ведення справи та залучити до участі у справі в якості представника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Із системного аналізу наведеної норми вбачається, що приписи ст. 62 ЦПК України поширюються на випадки посвідчення довіреності фізичної особи лише в рамках судового засідання у справі, під час якого встановлюється особа довірителя, для чого судом витребовується відповідний документ (паспорт, тощо), який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за посвідченням довіреності.

Тобто, суд не має повноважень на посвідчення довіреності від імені особи поза межами судового засідання і оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.62, 212,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про посвідчення судом довіреності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова