Ухвала суду № 94681491, 05.02.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2255/13-ц

Провадження № 6/321/4/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року

у складі: головуючого судді – Машкіної Н.В.

при секретарі – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи – боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , стягувач у справі: Акціонерне товариство «Раййфайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Раййфайзен Банк Аваль» - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - у справі за № 321/2255/13-ц обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Згідно Договору про надання кредиту № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 банк надав останньому кредит в сумі 100000 грн.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2014 року у рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - двоповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 118,93 кв.м., житловою площею 54,09 кв.м., будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10 га. Та, згідно Рішення суду, видано виконавчий лист № 321/2255/13-ц від 03.06.2014 року. На теперішній час Боржник свої забов`язання не виконав. Стягувачем за вказаним рішенням суду за виконавчим листом від 03.06.2014 № 321/2255/13-ц є АТ «Райффайзен Банк Аваль». 23.12.2019 року року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-29, за умовами якого, АТ «Оксі банк» набуло право вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року - боржник ОСОБА_1 . 23.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968) укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-29-1, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги у тому числі за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року - боржник ОСОБА_1 . Також 26.12.2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за № 3531., згідно якого, від ступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ) Також 26.12.2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за № 3532., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ). За умовами вищезазначених договорів, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року, а також за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ), укладеними між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 195400981 від 28.12.2019 року. Оскільки стягувач, сторона у справі № 321/2255/13-ц за виконавчим листом № 321/2255/13-ц від 03.06.2014, виданим Михайлівським районним судом Запорізької області, вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну стягувача (сторони) у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено.

Заяв та клопотань від інших учасників розгляду заяви не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2014 року у рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - двоповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 118,93 кв.м., житловою площею 54,09 кв.м., будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10 га. Та, згідно Рішення суду, видано виконавчий лист № 321/2255/13-ц від 03.06.2014 року. На теперішній час Боржник свої забов`язання не виконав. Стягувачем за вказаним рішенням суду за виконавчим листом від 03.06.2014 № 321/2255/13-ц є АТ «Райффайзен Банк Аваль». 23.12.2019 року року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-29, за умовами якого, АТ «Оксі банк» набуло право вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року - боржник ОСОБА_1 . 23.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968) укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-29-1, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги у тому числі за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року - боржник ОСОБА_1 . Також 26.12.2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за № 3531., згідно якого, від ступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ) Також 26.12.2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за № 3532., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ). За умовами вищезазначених договорів, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 014/17-05/3909-01 від 15.10.2007 року, а також за договором іпотеки № 014/17-05/3909-01/2 від 29.10.2007, реєстраційний № 3443, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ), укладеними між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 195400981 від 28.12.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1.2 та 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Раййфайзен Банк Аваль» - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - у справі 321/2255/13-ц

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Раййфайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» по цивільній справі № 321/2255/13-ц за виконавчим листом від 03.06.2014 року виданим Михайлівським районним судом Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна