Рішення № 94681488, 02.02.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1039/20

Провадження № 2/321/13/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підстави викладеного, в зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити. Додатково позивачем надано суду квитанцію про сплату заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи при їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 , про що надали заяви суду.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 28 лютого 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28 лютого 2017 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 28 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 935 виданої КП «Михайлівске районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 12 вересня 2017 року, встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 12 вересня 2017 року, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 07 квітня 1977 року. Зазначена обставина також підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с.8-10).

Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 29 липня 2020 року № 579, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.07.2020 року, становить 76389,00 грн. (а.с. 13).

Згідно матеріалів спадкової справи № 93/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2016 року до Михайлівської державної нотаріальної контори звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з претензією кредитора відповідно до умов укладеного договору на суму заборгованості перед банком в розмірі 3750,27 грн. (а.с. 45-46).

27 січня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с. 52).

27 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с. 52 зв. ст.).

Згідно довідки Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 29.03.2016 року № 1380, останнє місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав з дочкою ОСОБА_7 1983 року народження, та сином ОСОБА_2 1986 року народження (а.с. 54).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем будь-яких документів підтверджуючих право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок не було надано (а.с.7).

Згідно квитанції від 09 грудня 2020 року на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачено суму 3599,63 грн. в погашення заборгованості ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли його діти: ОСОБА_7 1983 року народження, та ОСОБА_2 1986 року народження

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_6 , однак позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом має право на Ѕ частину вказаного майна, враховуючи право на спадщину спадкоємця за законом ОСОБА_6 , який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку не відмовлявся. Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до державної нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що спадкоємцем документи що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не були надані. Таким чином, визнання права власності на Ѕ частину спадково майна не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1974 року народження, РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко