
Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/1018/19
Провадження № 2-р/334/5/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в якості її представника, про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про надання роз`яснення рішення по цивільній справі № 334/1018/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 454 гривень.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Запорізькійобл./м.Запоріжжя. Дніпров./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Б анк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313131206000008512 за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Подана до суду заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, заявником не сплачено судовий збір, не надано відповідної квитанції, при цьому, також не зазначено підстав для можливого звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин заяву представника відповідачки ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.
Керуючись п.4 ст.1 Закону України «Про судовий збір», ст.175, 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 94681359, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1018/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: