Ухвала суду № 94681314, 05.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6186/20

Провадження № 2/333/825/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Христової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результати електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення, підвалу літ. А-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені 13.08.2016 року Державним підприємством «СЕТАМ» та оформленні протоколом проведення електронних торгів № 190719 і актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 06.09.2016 року, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

17.12.2020 року на адресу суду представником відповідача Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано відзив на позовну заяву.

21.12.2020 року представником відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» надано відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результати електронних торгів закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.