
05.02.2021
Справа № 331/592/21
Провадження № 2-о/331/33/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 317, 318 ЦПК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом ДРАЦСу зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи.
Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження у певний час, має передувати звернення заявника до органу ДРАЦСу із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови органу ДРАЦСу у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний
Так, відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
До заяви заявник не долучив доказів, що підтверджують факт народження та довідку про неможливість відновлення втрачених документів, що посвідчують цей факт.
А відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів встановлюються у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як випливає з матеріалів заяви, остання не містить доказів сплати заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що сума, яку необхідно сплатити заявнику за подання заяви у справах окремого провадження становить 454, 00 грн. Реквізити: одержувач ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Із заяви випливає, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до отримання певними регіонами України статусу тимчасово окупованої території України, а тому положення статті 317 ЦПК України на ці правовідносини не поширюється.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність уточнення змісту вимог та залишення заяви без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185,427 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 94681080, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/592/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: