Ухвала суду № 94680841, 04.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження №2/311/165/2021

Справа№ 311/3250/20

04.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №437 від 01 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість у сумі 47 759 грн. 59 коп. за кредитним договором № R3113485965B від 15 листопада 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» та 474 грн. 80 коп. плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (адреса: 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс. 1.2) та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. завірену належним чином копію виконавчого напису №437 від 01 червня 2020 року та копії документів на підставі, яких було вчинено виконавчий напис (а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та зупинене стягнення за виконавчим провадженням ВП №62953089, яке відкрите на підставі виконавчого напису №437 від 01 червня 2020 року(а.с. 36).

09 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме копій документів що були підставою, для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 01 червня 2020 року за №437, які надійшли на його заяву від нотаріуса (а.с.41-57).

17 листопада 2020 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Барандич О.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника відповідача (а.с.66-78).

24 листопада 2020 року на адресу суду від представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на виконання вимог ухвали суду від 16 жовтня 2020 року надійшла копія виконавчого напису від 01 червня 2020 року за реєстровим №437 та копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис (а.с. 86-99).

25 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив (а.с. 100-106).

В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Від представник позивача надійшло клопотання, у якому він просить закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду. Підготовче судове засідання просив провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у відзові на позовну заяву зазначив, що просить справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. 68 зворот).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.80).

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 24 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова