
Справа № 308/11987/20
2-сз/308/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який був сплачений позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів заяви вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8B35TV від 08 жовтня 2020 року в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року по справі № 308/11987/20 на підставі частини п.6 ч. 1 статті 186 ЦПК України, позивачу було відмовлено у відкритті провадження, а саме у зв`язку зі смертю відповідача.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. - поверненню.
Керуючись .3 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,ст.260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №PROM8B35TV від 08 жовтня 2020 року, одержувач: ГУДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код 38015610, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, рахунок отримувача: UA328999980313121206000007002, судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №308/11987/20 (2/308/3416/20).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 94680563, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11987/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: