Ухвала суду № 94680458, 05.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/740/21

1-кс/308/233/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областірядового поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромУжгородської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12020070030002614 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВУжгородського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областірядовий поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2020 року о 17:47 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, в період часу з 08.50 год. по 17.00 год. 28.10.2020, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, вказаної вище, звідки викрала телевізор, ноутбук, ланцюжок з підвіскою та грошові кошти в сумі 400 доларів, чим потерпілій спричинили матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами LAC-2002, CID-6602, 2172, 43, 1003, 6062, 2091, 32, 21796, 11796, 31796, LAC-702, CID-37066032, 37090942, 37090943 на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 року по 23 годину 59 хвилин 30.10.2020 року.

Враховуючи наведене слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами LAC-2002, CID-6602, 2172, 43, 1003, 6062, 2091, 32, 21796, 11796, 31796, LAC-702, CID-37066032, 37090942, 37090943 на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 року по 23 годину 59 хвилин 30.10.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.39Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020070030002614 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020070030002614 слідує, що в період часу з 08:50 по 17:00 28.10.2020 року невстановлені особи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникли в середину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали побутову техніку, грошові кошти в розмірі 400 доларів та ювелірні вироби, чим завдали гр. ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму, яка встановлюється.

Згідно змісту долученого до матеріалів клопотання рапорту оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.01.2021 року працівниками ВКП Ужгородського ВП було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливого шляху приходу та відходу ймовірних злочинців за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами LAC-2002, CID-6602, 2172, 43, 1003, 6062, 2091, 32, 21796, 11796, 31796; LAC-702, CID-37066032, 37090942, 37090943.

Згідно ст.31Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відомості щодо можливого шляху приходу та відходу ймовірних злочинців та може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок трафіку вхідних та вихідних з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до документів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 року по 23 годину 59 хвилин 30.10.2020 року При цьому слідчий не обґрунтовує чому просить надати тимчасовий за вказаний вище період. Як вбачається з матеріалів клопотання вказана подія мала місце 28.10.2020 року. Вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 00 години 00 хвили 26.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 30.10.2020 року.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , однак даний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12020070030002614 від 29.10.2020 року, тому немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаному вище слідчому.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ,оперуповноваженому ВКПУжгородського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_11 ,оперуповноваженому ВКПУжгородського районногоуправління поліції ОСОБА_12 ,оперуповноваженому ВКПУжгородського районногоуправління поліції ОСОБА_13 ,оперуповноваженому ВКПУжгородського районногоуправління поліції ОСОБА_14 слід відмовити, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВУжгородського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областірядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромУжгородської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12020070030002614 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами: АДРЕСА_2 , LAC-2002, CID-6602, 2172, 43, 1003, 6062, 2091, 32, 21796, 11796, 31796; LAC-702, CID-37066032, 37090942, 37090943 за період з 00 години 00 хвили 26.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 30.10.2020 року, з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1