Рішення № 94679806, 05.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа243/9396/20

Провадження № 2/243/278/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду, ТОВ «Цидило и К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирного будинку.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_2 . Однак, боржники неналежним чином виконують свої обов`язки з оплати вартості житлово-комунальних послуг, мають заборгованість перед ТОВ «Цидило и К» з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.09.2020 року в сумі 13738,99 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Циділо і К» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку у розмірі 13738,99 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Цидило и К» Сильченко О.В., що діє на підставі довіреності, не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв`язку з чим, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою, виданою директором ТОВ «Цидило и К», ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, цією ж довідкою відповідачі ОСОБА_1 була прописана з 16.10.2009 року та ОСОБА_2 була прописана з 13.07.2010 року за вказаною адресою.

З договору, укладеного між ТОВ «Цидило и К» та Слов`янською міською радою договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду, ТОВ «Цидило и К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , та надає послуги з утримання будинку, рішенням Слов`янської міської ради № 153 від. 18.03.2009р. затверджені тарифів послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в житловому фонду комунальної власності, як управитель, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2009 року на 01.01.2015 року нараховано заборгованість в сумі 13738,99 грн.

Згідно зі ст.ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов`язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 2. ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний:забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачі зі скаргами та претензіями до ТОВ «Циділо і К» не зверталися, претензій щодо якості їх обслуговування не мали.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У порушення ст.ст.67,68 ЖК України відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані комунальні послуги та мають заборгованість у розмірі 13738,99 грн., за період з 01.01.2009 року по 01.01.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд виходить з вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку, відповідачі користувались даними послугами, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 13738,99 грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2102,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 76-81, 247,258-259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст.13, 19-21, 24, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 30.10.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 30.10.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на р/р № НОМЕР_2 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 24453447 заборгованість з оплати послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком, у сумі 13 738 (тринадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 30.10.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 30.10.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на р/р № НОМЕР_2 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 24453447 заборгованість з оплати послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін