Ухвала суду № 94678796, 04.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8311/20

Провадження № 1-кп/235/350/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

03 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дальгіс Л.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за №12020055410000117 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт складений 17 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мальцевою Ю.М., затверджений 17 грудня 2020 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвою Л.Ю., відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року, відкладено на 03 лютого 2021 року у зв`язку із залученням захисника.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_3 , вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останнього, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор Сілаєва Л.Ю. просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Дальгіс Л.О. та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім цього прокурором Сілаєвою Л.Ю. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи клопотання посилалась на наступне. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року на стадії досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2021 року. Також визначено розмір застави 21020 гривень. який підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти і останній вважається таким. до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язок строком на два місяці: повідомляти слідчого. прокурора чи суд про зміну свого проживання. 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» у зв`язку із внесенням застави, визначеного ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року. Враховуючи, що на даний час існують ризики, передбачені пп.1 та 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може вчинити спробу переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до обвинуваченого обов`язки строком на два місяці, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Захисник Дальгіс Л.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року до ОСОБА_1 заставано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 днів, тобто з 16 грудня 2020 року по 13 лютого 2021 року включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що складає 21020,00 гривень, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. З моменту звільненні з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого. прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до квитанції №73 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_1

18 грудня 2020 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з в Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Донецької області у зв`язку із внесенням застави.

Отже, наразі до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії обов`язків, покладеним слідчим суддею при застосуванні зазначеного запобіжного заходу, закінчилися з часу закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання, в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; неодружений, міцні соціальні зв`язки відсутні, крім цього обвинувачений зареєстрований в м. Донецьку Донецької області, тобто на непідконтрольній території Українській владі, що свідчить про можливість переховування обвинуваченого від суду.

На наявність ризику, що полягає у можливості обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення вказує репутація обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини: 13.06.1996 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 09.04.1999 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2002 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 4 місяців позбавлення волі; 11.07.2002 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі; 17.02.2009 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 29.11.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 02.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.01.2020 року на підставі рішення Селидівського міського суду від 23.01.2020 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 9 днів, що свідчить про його схильність до скоєння кримінальних правопорушень, не працює, постійного джерела доходу не має, з 06.04.2017 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.182 КПК України, що дають достатні підстави вважати про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави. Враховуючи, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід саме і полягає забезпеченні виконання обов`язків, то на обвинуваченого слід покласти обов`язок повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте він вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, вважаю за необхідне на підставі п.6 ч.4 ст. 314-1 КПК України, не доручати органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора Сілаєву Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Дальгіс Л.О., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора Сілаєвої Л.Ю. про застосування обов`язків, задовольнити.

Вважати застосованим до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що складає 21020,00 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтись до суду за першим викликом та покласти обов`язки, строком на два місяці:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині застосування обов`язків два місяці, тобто до 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 12 годин 45 хвилин 04 лютого 2021 року.

Суддя І.І.Карабан