Ухвала суду № 94678289, 04.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.02.2021
Номер справи
227/358/21
Номер документу
94678289
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.02.2021 227/358/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №60200084309 від 09.04.2020 року в розмірі 17419,28 гривень.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу необхідно надати до суду копію паспорту та коду відповідача на підтвердження того, що договір укладався саме відповідачем.

2. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що відповідач ОСОБА_1 отримала вказаний в позовній заяві товар, а також не надано доказів, що підтверджують виконання постачальником договору №60200084309 від 09.04.2020 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів про отримання придбаного товару відповідачем.

3. Окрім того, позивачем до позовної заяви доданий розрахунок суми заборгованості за договором №60200084309 від 09.04.2020 року станом на 25.01.2021 року, в якому зазначено лише щодо нарахування заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, проте він не містить розрахунку нарахування суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п.12.2, 12.3 договору, в зв`язку з чим, позивачу необхідно надати до суду окремий розрахунк нарахування суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п.12.2, 12.3 договору.

4. Позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії :

- Статуту ТОВ " ФК " Фангарант Груп", копію рішення про призначення директром ОСОБА_2

- копію дозволу на здійснення операцій з фінансовими ресурсами від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

5. Позивачу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , необхідно зазначити ФОП ОСОБА_3 , з якою, як зазначає позивач, відповідач уклала договір № 60200084309 від 09.04.2020 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, оскільки рішення по справі може стосуватися її законних інтересів.

6. Окрім того, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФО-П ОСОБА_3 28 травня 2019 року було укладено договір № 2019052801 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, до позовної заяви слід додати підтвердження оплати передачі права вимоги фізичною особою-підприємцем позивачу (зокрема, копію платіжного доручення про перерахування грошових коштів тощо).

7. Також зі змісту договору № 2019052801 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) вбачається, що п. 3.1 передбачено, що процесинг-центр здійснює оплату постачальнику суми фінансування за товари (послуги) згідно договорів з клієнтами у паперовій формі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання процесинг-центром вказаних в правилах документів від постачальника. У випадку укладення договору з клієнтом в електронній формі протягом 1 (одного) банківського дня з моменту його підписання за допомогою електронного підпису. Таким чином, на підтвердження виконання умов вказаного договору до позовної заяви слід додати підтвердження проведення зазначеної оплати.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

04.02.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 94678289 ?

Документ № 94678289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94678289 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94678289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94678289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94678289, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 94678289, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94678289 відноситься до справи № 227/358/21

Це рішення відноситься до справи № 227/358/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94678286
Наступний документ : 94678292