Ухвала суду № 94677653, 05.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12354/17

2-2442/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 08 грудня 2020 року судом протокольною ухвалою зобов`язано представника ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» надати оригінал страхової справи для огляду; кольорові фотографії пошкодженого автомобіля в електронному вигляді; довідку з інформацією про те, ким була складена та підписана калькуляція ремонту № 2300155850 від 27 квітня 2017 року.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» направило до суду відповідь на запит суду від 19 січня 2021 року, з якої вбачається, що надати оригінали страхової справи товариство не має можливості у зв`язку з їх втратою в результаті затоплення приміщення офісу ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, що відбулось 06 грудня 2017 року. Крім того, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» надано суду докази на підтвердження викладених обставин, а саме акт № 1/17 від 11 грудня 2017 року про втрату документів.

У відповіді зазначено, що завірені копії матеріалів страхової справи, витребувані судом ухвалою 02 жовтня 2020 року, надані ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» з електронної бази INSIS.

Також, були надані кольорові фотографії пошкодженого автомобіля в електронному вигляді.

Разом з тим, витребувану довідку з інформацією про те, ким була складена калькуляція ремонту № 2300155850 від 27 квітня 2017 року, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» суду не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» надати Солом`янському районному суду м. Києва довідку з інформацією про те, ким була складена калькуляція ремонту № 2300155850 від 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: