Ухвала суду № 94677622, 05.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11040/20

Провадження № 2/219/821/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сіверської міської ради про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року адвокат Андрєєв Андрій Анатолійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: 84523, Донецька область, Сіверської міської ради, місцезнаходження якої: 84522, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8, код ЄДРПОУ 04053097, в якій просить: 1) визнати договір купівлі-продажу від 12 квітня 2000 року № 147-Н 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ат який зареєстрований 12 квітня 2000 року на Донецькій товарній біржі в журналі реєстрації угод 12 квітня 2020 року за № 147-Н, зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 25-4008 дійсним; 2) визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2021 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

В підготовче засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді. До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України: засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку підготовчого засідання на електронну пошту суду направив заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – Сіверської міської ради – до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну пошту. 25 січня 2021 року на електронну пошту суду від міського голови Черняєва О.А. надійшла заява, у якій він зазначив, що заперечень по справі не має, просить розглянути справу без участі представника ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

При цьому, суд вважає доцільним витребувати у Другої бахмутської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні спадкову справу або належним чином завірену її копію на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у нотаріуса 257/2018 від 02 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сіверської міської ради про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року.

Зобов`язати Другу бахмутську державну нотаріальну контору надати спадкову справу або належним чином завірену її копію № 257/2018, заведену 02 жовтня 2018 року на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 25 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду направити Другій бахмутській державній нотаріальній конторі (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко