Ухвала суду № 94677425, 05.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/243/21

ун. № 759/22445/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у рамках цивільної справи за позовними вимогами Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд внести зміни до виконавчого листа де зазначити вірно стягувача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 », та зазначити вірно боржника: «Товариство з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ», ідентифікаційний код 32404600, місцезнаходження 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 125743 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот сорок три) грн 33 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. (а.с. 101-103).

02.09.2020 постановою Київського апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 скасовано, та постановлено нове, про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також вирішено питання щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп. (а.с. 153-155).

01.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва на підставі постанови Київського апеляційного суду від 02.09.2020 видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп.

13.11.2020 Оболонським ВР ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) виконавчий лист №759/22445/19 виданий 01.10.2020 повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено стягувача і боржника, що не відповідає резолютивній частині рішення виданого Київським апеляційним судом, що також не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у рамках цивільної справи за позовними вимогами Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/22445/19 виданого 01.10.2020 де зазначити вірно стягувача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 », та зазначити вірно боржника: «Товариство з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ», ідентифікаційний код 32404600, місцезнаходження 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.