Ухвала суду № 94677346, 05.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/126/19

Провадження № 6/127/82/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05.02.2019 по цивільній справі №128/126/19,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу від 05.02.2019 по цивільній справі №128/126/19 про стягнення на її користь аліментів з доходу боржника ОСОБА_2 за договорами про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладених ОСОБА_3 22.12.2020 як власником земельних ділянок із землекористувачем ПАТ «Продовольча компанія «Поділля».

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, в питанні роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України, є чітко визначене правило підсудності розгляду даної категорії справ.

Як установлено судом, за даними наявними в АСДС Вінницького міського суду Вінницької області цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в провадженні цього суду не перебувала.

Натомість, як слідує з інформації в ЄДРСР цивільна справа №128/196/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, перебувала в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, та за результатами розгляду якої 05.02.2019 було видано судовий наказ.

Оскільки судове рішення (судовий наказ) у цивільній справі за вищезазначеною заявою було видано Вінницьким районним судом Вінницької області, тому питання про роз`яснення даного судового рішення підлягає розгляду саме Вінницьким районним судом Вінницької області, який розглядав дану справу.

Таким чином, вищезазначена заява ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права заявника заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу, необхідно передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 31, 261, 271, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по цивільній справі №128/196/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м.Вінниця, 21001, ЄДРПОУ 02894817).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: