Ухвала суду № 94677028, 04.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2489/20

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали заяви поданої у порядку окремого провадження Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Пиреус Банк МКБ» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження у якій просить зобов`язати АТ «Пиреус Банк МКБ» надати заявнику інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 , шляхом надання в паперовому та електронному вигляді інформації про обсяг та обіг коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період 01.01.2016 по 05.01.2018, який належить ОСОБА_1 в розрізі контрагентів із зазначенням дат проведення операцій, сум платежів, призначень платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 суддею у справі визначено ОСОБА_2 . Надалі 15.09.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 та визначено суддю Захарчук С. С.

28 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху з таких мотивів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів долучених до позовної заяви суд установив відсутність оплати заявником судового збору при поданні заяви до суду; будь-яких клопотань від заявника про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати не заявлено.

Згідно з підпункту четвертого пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2020 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить у сумі 2102,00 грн, а відтак 0,5 такого розміру становить 1051,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1051,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

При цьому, заявник повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву подану у порядку окремого провадження Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Пиреус Банк МКБ» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець