Ухвала суду № 94676970, 01.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7912/15-ц

У Х В А Л А

ЫМЕНЕМ УКРАЪНИ

01 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Нестеришина Т.С., представника третьої особи: Леськова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

установив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест») до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Фонд гарантування фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 08.08.2020 р. закрито підготовче провадження.

26.10.2020 р. від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест» Пономаренко І.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 639/4836/17, касаційне провадження у якій відкрито ухвалою від 12.10.2020 р., до набрання законної сили рішенням у справі № 757/63060/19-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Анрєєва Г.О., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 20.01.2017 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» таТовариством з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», скасування записів та витребування майна.

18.101.2020 р. від представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» Леськова В.П. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 761/37959/19.

Згідно частини третьої статті 210 ЦК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу, та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, зокрема, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, заяву представника третьої особи Леськова В.В., докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються означені клопотання, заява, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги частини третьої статті 210 ЦК України, вважає у задоволенні клопотання представника позивача Пономаренко І.С., заяви представника третьої особи Леськова В.В. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.