Ухвала суду № 94676945, 03.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2312/21

Провадження № 1-кс/127/936/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районнеуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районнеуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010002027 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, про те, що в період часу з 12:10 год. до 16:00 год. 25.11.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру за місцем проживання потерпілого, звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу та ноутбука марки «Асус».

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020010002027 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових заходів було відпрацьовано прилеглу територію з метою виявлення камер відеоспостереження по можливим маршрутам руху злочинців до та після вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що 25.11.2020 о 13:24 год. троє ймовірних злочинців рухаються у напрямку під`їзду, де було вчинено крадіжку. В подальшому о 13:26 год. один з них виходить зі сторони даного під`їзду при цьому спілкується по мобільному телефону.

Оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні троє невстановлених слідством осіб, які на момент вчинення перебували в районі події та користувались мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Встановити власників зазначених мобільних терміналів на даний час не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.02.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялись слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010002027 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, про те, що в період часу з 12:10 год. до 16:00 год. 25.11.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру за місцем проживання потерпілого, звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу та ноутбука марки «Асус».

Як зазначається слідчим у клопотанні, в ході проведення першочергових заходів було відпрацьовано прилеглу територію з метою виявлення камер відеоспостереження по можливим маршрутам руху злочинців до та після вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що 25.11.2020 о 13:24 год. троє ймовірних злочинців рухаються у напрямку під`їзду, де було вчинено крадіжку. В подальшому о 13:26 год. один з них виходить зі сторони даного під`їзду при цьому спілкується по мобільному телефону.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі №127/27036/21, в межах даного кримінального провадження, надано слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 год. 25.11.2020 по 23:59 год. 25.11.2020 року, в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159CID 101, 8022, 8103, 22, 8021, 1072, 9781, 10647, 10569, 20569, 30569, 20647; LAC 21759 CID 32070943, 32080232, 32070933; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 14735, 20347, 23236, 23701, 27265, 42134, 3733, 64196, 64193, 64199, 35011533; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 283, 281, 282, 262, 683, 102, 681, 20261, 30282, 30281, 20263, 72006711, 72006714, 72006713 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів.

Оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні троє невстановлених слідством осіб, які на момент вчинення перебували в районі події та користувались мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Встановити власників зазначених мобільних терміналів на даний час не представилось можливим.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12020020010002027 від 26.11.2020,протоколом прийняттязаяви від25.11.2020,протоколом допитупотерпілого від26.11.2020, рапортомта ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 по справі №127/27036/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12020020010002027 від 26.11.2020, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю проведення вилучення (виїмки) документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»:

АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_5 , контактні телефони : НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя