Ухвала суду № 94676594, 28.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4337/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Київської області та слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Журавльова Н.В., треті особи: Державна прикордонна служби України та Головний центр Держприкордонслужби України з оброки спеціальної інформації, перша Київська нотаріальна контора, Печерський районний суд м. Києва про скасування арешту майна та скасування заборони виїжати за межі України та повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , та на яке накладено арешт постановою слідчого ГПУ від 16.06.2012 р., що виконана першою Київською державною нотаріальною конторою, про що першою Київською Державною нотаріальною конторою внесено відомості в реєстр обтяжень за номером 12640102, об`єкт обтяження: невизначене майно. Все майно. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, а саме:

квартиру в АДРЕСА_1 , площею 59.1 кв.м., реєстровий номер в реєстрі обтяжень 30670850;

земельну ділянку кадастровий номер 5121082400:02:003:0105 в АДРЕСА_2 , площею 0,0964 га, реєстровий номер обтяження 126401024;

- скасувати заборону ОСОБА_1 виїзжати за межі України., накладену постановою слідчого ГПУ від 16.6.2012 р. та для виконання рішення про скасування, - направити його до Державноі Прикордонної служби України та Головного центру Держприкордонслужби України з обробки спеціальної інформації для внесення відомостей про скасування заборони;

- зобов`язати Печерський районний суд м. Києва повернути заставодавцю, ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 76 500,00 грн, яка внесла їх в розмірі 76 500,00 грн. по квитанції № 5104 від 20.06.2012 р. на рахунок № НОМЕР_2 Печерського райсуду м. Києва, як заставу за ОСОБА_1 згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.6.2012 р. у справі 4-2547/2012., зобов`язавши його перерахувати 76 500,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 в Приватбанку м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 вказується, що «позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки нерухоме майно щодо якого виник спір, в даному випадку основна його частина, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Приморського районну м. Одеси, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Київської області та слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Журавльова Н.В., треті особи: Десссссссссссссссржавна прикордонна служби України та Головний центр Держприкордонслужби України з оброки спеціальної інформації, перша Київська нотаріальна контора, Печерський районний суд м. Києва про скасування арешту майна та скасування заборони виїжати за межі України та повернення застави, - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ссс Т.Г. Ільєва