Рішення № 94676576, 03.02.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/824/20

Провадження № 2/144/289/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА», через представника Дзюбу Ю.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16655 грн. 33 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9865351, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 липня 2018 року, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборна в м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 69 YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/562/18 від 09.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 липня 2018 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про ДТП, а 03 серпня 2018 року з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору АК/9865351, за транспортний засіб ЗАЗ TF 69 YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05 вересня 2018 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 12196 грн. 20 коп.

Відповідачу неодноразово відправлялись регресивні вимоги та було запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування, пропонувалось розтермінування суми сплати, яке було виплачено потерпілій особі, у розмірі 12196 грн. 20 коп., що підтверджується поштовим повідомленням. З телефонної розмови між представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач відмовляється сплачувати борг, а лише затягував час.

Також ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить стягнути з відповідача на їх користь пеню за період з 04.01.2019 по 03.01.2020 року, що становить 3916 грн. 45 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 365 грн. 88 коп. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» також зазначають, що ними були потрачені кошти у розмірі 23,00 грн. - ціна марок за надісланий відповідачу лист.

На підставі викладеного заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складає 12196 грн. 20 коп. (страхове відшкодування) + 3960 грн. 25 коп. (пеня) + 365 грн. 88 коп. (3% річних) + 130 грн. 00 коп. (відправка поштової кореспонденції), що дорівнює сумі 16655 грн. 33 коп.

Від представника позивача Дзюби Ю.А. , надійшло клопотання про долучення доказів, а саме поштового повідомлення про отриманням особисто ОСОБА_1 листа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/9865351, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 липня 2018 року, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборна в м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 69 YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/562/18 від 09.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 вересня 2018 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатили ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12196 грн. 20 коп. за пошкоджений, в наслідок ДТП 12.07.2018, транспортний засіб ЗАЗ TF 69 YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 04 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» регресну вимогу про відшкодування вищезазначених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишилась без задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Слід зазначити, що згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;) зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У разі, якщо санкції договором не передбачені, кредитор відповідно до ст. 625 ЦКУ, має право вимагати від боржника сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми.

Крім того, згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно до абз. а, п.п 23.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Також судом встановлено, що при визначенні загальної заборгованості позивачем було допущено помилки, а саме: сума пені відповідно до розрахунку становить 3916 грн. 45 коп., а при визначенні загальної заборгованості зазначено 3960 грн. 25 коп.; сума боргу за відправку поштової кореспонденції становить 23 грн. 00 коп., а при визначенні загальної заборгованості зазначено 133 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути 12196 грн. 20 коп. (страхове відшкодування) + 3916 грн. 45 коп. (пеня) + 365 грн. 88 коп. (3% річних) + 23 грн. 00 коп. (відправка поштової кореспонденції), що дорівнює сумі 16501 грн. 53 коп.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (МФО № 305749, ЄДРПОУ 00034186, рахунок НОМЕР_4 , в АТ «Банк Кредит Дніпро», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) відшкодування шкоди в розмірі 16501 (шістнадцять тисяч п`ятсот одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (МФО № 305749, ЄДРПОУ 00034186, рахунок НОМЕР_4 , в АТ «Банк Кредит Дніпро», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя