Ухвала суду № 94676567, 03.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/39142/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Литвин А. В. про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про стягнення коштів в порядку спадкування та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Литвин А. В. про залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Мотивуючи клопотання, адвокатом Литвин А. В. зазначено, що у разі задоволення позову у Відповідача виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , оскільки йому, як спадкоємцю ОСОБА_3 , було виплачено грошові кошти за договором, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Державний ощадний банк України».

Вивчивши матеріали справи та додані до позову докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Литвин А. В.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про стягнення коштів в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або за печення позову, протягом десяти днів із дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук