Ухвала суду № 94675479, 24.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3170/18

Провадження № 1-кп/727/115/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі – Горбан О.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю:

прокурора – Трача Р.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

26.11.2020 року від прокурора Трача Р.І. надійшло клопотання в якому він просив надати групі прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме до наступних документів:

-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;

-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);

-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);

-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інші документи, що стосуються матеріалів кримінальної справи.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 року клопотання прокурора Кіореско А.С. задоволено, в даному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення призначеної судово-економічної експертизи. Іншими способами отримати речі і документи, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, інакше як за ухвалою суду, неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що за клопотанням сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2020р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.11.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від експерта Київського НДІСЕ надійшло клопотання, в якому експерти вказують на необхідності надати їм для проведення експертизи наступні документи:

-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;

-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);

-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);

-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інші документи, що стосуються матеріалів кримінальної справи.

Таким чином судом встановлено, що документи, до яких сторона обвинувачення має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи, що стороною обвинувачення обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати їх не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів: Яценку Віктору Ігоровичу, Власову Олегу Сергійовичу, Цилгану Миколі Івановичу, Гончаровій Вікторії Олегівні, Іванчуку Юрію Миколайовичу, Каштеляну Михайлу Олександровичу, Кіореску Aнатолію Сергійовичу, Трачу Роману Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на період проведення судової економічної експертизи, а саме до наступних документів:

-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;

-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);

-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);

-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.