Рішення № 9467533, 17.05.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2-303/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

В позові представник позивача зазначив, що між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем ОСОБА_2 29.09.2006 року був укладений договір №6477 про надання послуг з газопостачання.

Свої зобовязання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз» виконала в повному обсязі.

В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 та п. 4.2 договору, споживач вносить плату за використаний природній газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Відповідач надані ВАТ „Харківгаз” послуги сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним станом на 01.03.2010 року склалась заборгованість в розмірі 591 грн. 89 коп.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, споживач відповідно до п.34 Правил несе відповідальність згідно із законодавством за:

несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільчим підприємством; порушення цих Правил.

В добровільному порядку відповідач по справі відмовляється сплатити виниклу заборгованість, в результаті чого ВАТ „Харківгаз” вимушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, і просить суд стягнути з відповідача по справі 591 грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги та понесені судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Відповідач, позовні вимоги ВАТ „Харківгаз” визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогами ст.526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків, ст. 623 згідно якої, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобовязаний вносити плату з користування природним газом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,88, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» 591 гривню 89 копійок (пятсот девяносто одну грн. 89 коп.) на р/р 260303012987 в ХОУ ВАИ „Ощадбанк” м. Харків, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» п онесені судові витрати по справі в розмірі 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одна грн.. 00 коп.) на р/р 26002060384824 МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 23008719

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Марюхна Л.А.