Ухвала суду № 94674895, 05.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/915/21

Провадження № 1кп/712/431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Томашкової А.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 12021255330000078 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.01.2021 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Плазма» за адресою: бул. Шевченка, 145, м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину взяла наступні продукти харчування: корм для дорослих котів Голд з лососем та курчам ж/б Гурме, вагою 85 г в кількості 1 шт. вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 18,99 грн. за одиницю товару; цукерки Мініс вагові Снікерс, вагою 0,382 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 208,7 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 79,72 грн.; лимон Мейера ваговий, вагою 0,134 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 29,99 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 4,02 грн.; чурчхела вагова Суворов, вагою 0,302 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 116,6 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 35,21 грн.; сир Маздамер 45% ваговий Млековіта, вагою 0,294 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 230 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 67,62 грн.; сир м`який Моцарелла палички домашні 45% ваговий Новгород- Сіверський СЗ, вагою 0,286 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 203,6 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 58,23 грн.; курага № 8 вагова, вагою 0,382 г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 100,5 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 38,39 грн.; трубочки вафельні Какао вагові ХБФ, вагою 0,364г вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною ТОВ “ФУДКОМ” вартістю - 84,99 грн. за кілограм товару, а отже на загальну суму в розмірі - 30,94 грн. Викрадене майно ОСОБА_1 поклала до власної сумки, після чого, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру оплачувати даний товар, направилась на вихід з магазину, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежало від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 могла спричинити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 333 грн. 12 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, підтвердила обставини вчиненого кримінального проступку, заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого надав заяву, в якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків та шкоди.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 12021255330000078 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України – закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази:

- продукти харчування, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :