Ухвала суду № 94674584, 04.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1584/17

№ провадження 1-кп/646/148/2021

У Х В А Л А

04.02.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Янцовської Т.М., суддів Шелест І.М., Єжова В.А., розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Сай К. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221320000118 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженню.

04.02.2021 року прокурор Харківської обласної прокуратури Сай К. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки таке клопотання подано всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства України, а саме не подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Сай К. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221320000118 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Янцовська

Судді: В.А.Єжов

І.М. Шелест