
№ провадження 2-п/646/33/2021
Справа № 646/5387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення заяви без руху)
04.02.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
у с т а н о в и в:
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
У порушення вимог ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того, згідно з ч.4 та ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.
Однак, у порушення вказаних вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та документ про сплату судового збору.
Документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, суду не надано.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 454 гривні.
Отже, відповідачу за подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101 у розмірі 454 гривень.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Демченко
Судове рішення № 94674573, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5387/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: