
Справа № 635/828/21
Провадження по справі № 2/635/1846/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
05 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину, про визнання батьківства,
позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач – Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, буд.12;
третя особа – ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину, місцезнаходження: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.73,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину, яким просить визнати його батьком ОСОБА_2 , 2007 року народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №06 від 25.01.2007), зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».
Подана до суду 01 лютого 2020 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено. Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину, про визнання батьківства.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 03 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 94674542, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/828/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: