Ухвала суду № 94674479, 05.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1933/13-ц

Провадження № 6/635/61/2021

УХВАЛА

05 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Астра Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» докази відступлення права вимоги ПАТ «Астра Банк» за кредитним договором №330002031530010 від 17 листопада 2011 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк». Представник заявника зазначила, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є стороною правочину договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та АТ «Дельта Банк», а тому не може самостійно надати такі докази.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, представник АТ «Дельта Банк» не повідомив про причини неприбуття, інші особи, які беруть участь у справі надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Дельта Банк» докази відступлення права вимоги ПАТ «Астра Банк» за кредитним договором №330002031530010 від 17 листопада 2011 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко