Рішення № 94674408, 01.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

01.02.2021

Справа № 635/8964/19

Провадження по справі № 2/635/876/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у загальному розмірі 5 104, 62грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 31 грудня 2017 року в м. Харкові на перехресті вул. Південнопроектної та пр. – ту Гагаріна, відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . За результатами даної дорожньо – транспортної пригоди за порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафі у розмірі 340, 00 грн. В результаті вказаної дорожньо – транспортної пригоди автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо – транспортної пригоди цивільно – правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідності до звіту ФОП ОСОБА_3 № 924 від 04 вересня 2018 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля, вартість відновлювального з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин, що підлягають заміні з урахуванням ПДВ складає 4 406, 88 гривень.

У відповідності до норм статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 4 304, 62 гривень. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 800, 00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки заяви усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, справа відкрита в порядку спрощеного позовног провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримує.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Південнопроектної та пр. Гагаріна в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1971 р.н., який стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафі у розмірі 340, 00 грн.

Отже, внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 заподіяні механічні пошкодження, власником якого є ОСОБА_4 .

У відповідності до звіту ФОП ОСОБА_3 № 924 від 04 вересня 2018 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля, вартість відновлювального з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин, що підлягають заміні з урахуванням ПДВ складає 4 406, 88 гривень.

На день скоєння дорожньо – транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладено, а тому 05 липня 2018 року власник автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

На момент дорожньо – транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ СК «ЮНІВЕС», Поліс №АМ/1516452, строк дії якого з 26 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2018 року.

Наказом № 11955 від 07 грудня 2018 року, з урахуванням довідки № 1 від 22 грудня 2018 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих по справі МТСБУ, вирішено сплатити потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 4 304, 62 грн.

У відповідності до платіжним дорученням № 1015077 від 27 грудня 2018 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 4 304, 62 грн на його банківський рахунок, що підтверджується копією вказаного платіжного доручення.

Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно підпункту а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1 пункту 38.2 статті 38)

За таких обставин суд приходить до висновку про виникнення у МТСБУ права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.

Крім того, судом встановлено, що позивачем на підставі акту виконаних робіт від 04 вересня 2018 року аварійному комісару (експерту) – ФОП ОСОБА_3 в рахунок оплати його послуг перераховано 800 00 грн.

Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 витрат на послуги аварійного комісара (експерта) .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 304 ( чотири тисячі триста чотири) гривні 62 копійки та витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, що разом становить 5 104 ( п`ять тисяч сто чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривеня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: 02000, м.Київ-2, бульв. Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 04 лютого 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук