Ухвала суду № 94674131, 04.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.02.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4192/20

Провадження № 2-во/644/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні суду по справі № 644/4192/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №961, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, 06 травня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором R022/0065787 від 15.03.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на загальну суму 48710,13 гривень, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

При виготовленні тексту рішення в мотивувальній частині на третьому аркуші рішення суду в абзаці 5,6 допущено описку у тексті невірно вказано дані учасників справи, а саме помилково зазначено « позивач ОСОБА_2 , відповідач ТОВ "Вердикт Капіал, 3-я оосба приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та 3-я особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2020 року описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню, випарвлення даної описки жодним чином не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2020 року по справі 644/4192/20, провадження 2/644/1520/20, а саме в тексті мотивувальної частині рішення на аркуші 3 абзац 5,6 викласти в наступній редакції:

"3-я особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, пояснень щодо позову, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, до суду не надходило. Також, приватним нотаріусом не було надано суду, у встановлений ухвалою суду строк, посвідчених у встановленому законом порядку копій документів, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №961, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором R022/0065787, а також копію відповідного виконавчого напису.

3-я особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, пояснень щодо позову, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, до суду не надходило".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Бугера