
Справа № 643/1813/21
Провадження № 2/643/2743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування витрат,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з КП «Жилкомсервіс» грошові кошти у розмірі 13750,00 грн. у якості повернення сплаченої суми по усуненню недоліків конструкції загального користування та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Суд встановив таке.
Позивач зазначає, що звертається до суду з позовом про захист прав споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки КП «Жилкомсервіс» в порушення своїх зобов`язань неналежно надає послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Згідно п. 17, 19, 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
продукція – будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;
послуга – діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;
споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Зі змісту позовної заяви слідує, що у цьому випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладений між сторонами публічний договір не передбачає будь-які дії щодо придбання, замовлення, використання продукції та подальших умов її реалізації.
Отже, зі змісту позовної заяви слідує, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, а зазначені в позовній заяві порушені права ОСОБА_1 не охоплюються терміном «споживач».
Позовні вимоги заявлені саме з приводу стягнення грошових коштів.
Відтак, до спірних правовідносин не може бути застосовано положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист прав споживача.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Однак, відповідач – комунальне підприємство «Жилкомсервіс» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування витрат – передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М. В. Власенко
Судове рішення № 94674006, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1813/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: