Ухвала суду № 94673781, 05.02.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 620/229/19

Провадження № 1-кп/626/50/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Іванчак В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Орєхової Н.В.

представника потерпілого Цупренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № № 12019220290000014 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має базову загальну середню освіту, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою 29.01.2019 о 18:20, перебуваючи по вул. Центральній с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, а саме під мостом, який розташований на річці Берестова між с. Зачепилівка та с. Нагірне, та на якому проходить закріплена працююча кабельна лінія МТЗ інв. 8 телефонного зв`язку, що належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком» селекційно-лінійній ділянці №3 РЦТ №324 с. Зачепилівка, діючи з прямим умислом, заздалегідь підготовленим знаряддям – сокирою, яку принесли із собою на місце вчинення злочину, по-черзі, наносячи удари по кабелю марки ТППєп 100х2х0.4 перебили його, пошкодивши вказану лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у абонентів (36 стаціонарних телефонів та 10 ADSL) тривалістю 86 годин, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, умисне пошкодження лінії зв`язку, а саме умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку проводового мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (в редакції від 11.01.2019 року).

Захисник Орєхова Н.В. заявила клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, так як закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.ст. 49,106 КК України.

Прокурор та представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх законних представників, які просили клопотання захисника задовольнити, вважає за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України (в редакції від 11.01.2019 року) з таких підстав.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, із ч.4 ст. 286 КПК України слідує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 360 КК України в редакції від 11.01.2019 року, тобто на момент вчинення ними цього кримінального діяння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до кримінального проступку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені вчинили його у неповнолітньому віці, то необхідно керуватись положенням розділу ХV КК України, а саме п.1, ч.2.ст. 106 КК України, який передбачає звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років у разі вчинення ними кримінального проступку – два роки.

Таким чином, на 05.02.2021 року уже закінчилося два роки після вчинення обвинуваченими вищевказаного кримінального проступку і вони повинні бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 49, 106 КК України, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Орєхової Н.В. задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 360 КК України у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 360 КК України у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя